Во время избирательной кампании 2024 года Дональд Трамп неоднократно заявлял о своем намерении жестко бороться с тем, что он называл «левацким беззаконием» на американских улицах. Президент обещал использовать всю полноту своих исполнительных полномочий для наведения порядка в стране. События в Калифорнии в минувшие выходные стали первой серьезной проверкой этих обещаний на практике.
Инцидент в Лос-Анджелесе: столкновение позиций
В субботу вечером в Калифорнии прошли протесты против действий Иммиграционной и таможенной полиции (ICE). По данным Департамента полиции Лос-Анджелеса (LAPD), демонстрации носили преимущественно мирный характер. Местные власти заверяли, что способны самостоятельно справиться с любыми инцидентами, которые могли бы перерасти в насилие.
Однако администрация Трампа представила совершенно иную картину происходящего. Представители Белого дома утверждали, что иммиграционные агенты подверглись нападениям и получили ранения, а местные правоохранительные органы проявили недопустимую медлительность в реагировании на ситуацию.
Полиция Лос-Анджелеса отвергла эти обвинения, заявив, что «действовала настолько оперативно, насколько позволяли условия безопасности», и начала разгон толпы уже через 55 минут после получения первого сигнала о беспорядках.
Федерализация Национальной гвардии: беспрецедентное решение
Несмотря на протесты губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, президент Трамп принял решение о федерализации 2000 солдат Национальной гвардии штата. Министр обороны Пит Хегсет пошел еще дальше, предупредив о приведении морской пехоты США в состояние «повышенной боевой готовности» для возможного развертывания на территории страны.
Подобное использование действующих военных подразделений внутри США является крайне редким прецедентом и вызывает серьезные конституционные вопросы. Закон Поссе Комитатус 1878 года традиционно ограничивает применение федеральных войск для выполнения функций гражданской полиции.
Политические последствия и реакция
К утру воскресенья Трамп уже объявил о победе, поблагодарив Национальную гвардию за «восстановление мира», хотя процесс мобилизации гвардейцев еще не был завершен. Скорость реакции администрации свидетельствует о том, что Белый дом не только готов к подобным конфликтам, но, возможно, даже стремится к ним.
В окружении президента считают, что вопросы правопорядка и жесткой иммиграционной политики являются для него политически выигрышными. Такие действия, безусловно, найдут отклик у его основного электората и могут привлечь независимых избирателей, обеспокоенных вопросами общественной безопасности.
Критика оппозиции
Демократическая партия резко осудила действия администрации. Особую критику вызвало использование иммиграционными службами сотрудников в масках и военной экипировке для задержания гражданских лиц в общественных местах — ресторанах и магазинах. Оппозиция назвала такую тактику провокационной и направленной на эскалацию напряженности.
Сенатор от Нью-Джерси Кори Букер выразил обеспокоенность тем, что президент готов использовать военную силу без соответствующих запросов от местных властей, нарушая многолетние традиции федерализма: «Если президент сделает это, когда его об этом не просили, нарушив традицию поколений, это только усугубит ситуацию и создаст дополнительную напряженность».
Долгосрочные перспективы и риски
События в Калифорнии могут стать прецедентом для будущих действий администрации Трампа в сфере иммиграционной политики и поддержания общественного порядка. Готовность президента к быстрой эскалации и использованию федеральных ресурсов сигнализирует о возможном ужесточении подхода к протестным движениям по всей стране.
Однако такая стратегия несет в себе значительные риски. Чрезмерное применение силы может привести к дальнейшей поляризации американского общества и подорвать доверие к федеральным институтам. Кроме того, использование военных для решения гражданских вопросов вызывает серьезные конституционные и этические дилеммы, которые могут иметь долгосрочные последствия для американской демократии.
Следующие месяцы покажут, станет ли калифорнийский инцидент изолированным случаем или началом новой эры в американской политике правопорядка.
Источник: hronika.info